Populārā riska kapitāla kompānija Andreessen Horowitz (a16z) nesen norādīja uz milzīgo plaisu starp Web2 un Web3 veidotāju izmaksu.
Uzņēmuma atklāšanas pasākumā Ziņojums “State of Crypto”. publicēts otrdien, a16z salīdzināja maksas, ko iekasē populārās Web 2.0 un Web 3.0 tirgus par darījumiem, ko veic trešā puse. Analīze atklāja, ka Web3 platformas piedāvā godīgākus ekonomiskos nosacījumus nekā Web2 tehnoloģiju giganti.
Piemēram, tika atklāts, ka Meta ir gandrīz 100% lietotāju sociālo mediju platformās, Facebook un Instagram. No otras puses, populārajam NFT tirgum OpenSea bija niecīgs uzņemšanas rādītājs 2.5%.
Uzsverot lielo tehnoloģiju uzņēmumu pārņemšanas likmju nežēlīgo raksturu, ASV kongresmenis Ričijs Torress sacīja:
"Jūs zināt, ka mūsu ekonomikā kaut kas nav kārtībā, ja Big Tech ir augstāks lietotāju skaits nekā mafijai."
Web3 — “maza, bet varena” nozare
Turpmākajā a16z komandas analīzē tika salīdzināta aprēķinātā Web2 platformu izmaksu summa veidotājiem salīdzinājumā ar Web3.
Saskaņā ar ziņojumu 2021. gadā tikai Ethereum balstīto NFT primārie pārdošanas apjomi, kā arī autoratlīdzības, kas tika izmaksātas radītājiem no viņu darbu sekundārās pārdošanas vietnē OpenSea, sasniedza 3.9 miljardus USD. Šis skaitlis ir gandrīz četras reizes lielāks par 1 miljardu ASV dolāru, ko Meta ir piešķīrusi satura veidotājiem līdz 2022. gadam, kas ir mazāk nekā 1% no uzņēmuma ieņēmumiem.
Ņemot vērā, ka šīs Web3 platformas tikko radās pirms nepilniem pieciem gadiem un tām ir mazāk lietotāju nekā izveidotajām Web2 platformām.
Pamatojoties uz NFT kolekciju skaitu, a16z ziņojumā lēsts, ka pašlaik kopumā ir 22,400 3 Web3 veidotāju. Tas ir tālu no gandrīz XNUMX miljardiem lietotāju, kas katru dienu ievieto saturu Meta Facebook un Instagram platformās.
Salīdzinot ar Meta, YouTube un Spotify satura veidotājiem izmaksāja vairāk, attiecīgi aptuveni 15 miljardus un 7 miljardus ASV dolāru. Tomēr, spriežot pēc summas uz vienu iedzīvotāju, šis rādītājs ir ļoti neapmierinošs.
Saskaņā ar ziņojumu, kamēr Web3 platformas, piemēram, OpenSea, izmaksāja milzīgus USD 174,000 2 par vienu veidotāju, Web0.10 giganti, piemēram, Meta, izmaksāja 636 USD par vienu lietotāju, Spotify izmaksāja USD 2.47 par izpildītāju un YouTube izmaksāja USD XNUMX par kanālu. essavos noslēguma piezīmēs a16z norādīja,
"Web3 ir mazs, bet varens."
A16z nesen ir kļuvis par vienu no ievērojamākajiem nosaukumiem digitālo līdzekļu telpā, ieguldot vairākos kriptovalūtu un Web3 projektos. Pagājušajā nedēļā riska kapitāla uzņēmums piedalījās Flow organizētajā 725 miljonu dolāru lielajā līdzekļu vākšanas pasākumā, Web3 uzņēmums, kas nodrošina NBA Top Shot.
Source: https://coinfomania.com/report-web3-already-winning-with-174k-payout-per-creator-vs-0-10-in-web2/#utm_source=rss&%23038;utm_medium=rss&%23038;utm_campaign=report-web3-already-winning-with-174k-payout-per-creator-vs-0-10-in-web2