Pagājušajā nedēļā notika diezgan daudz ziņu: Federālo rezervju sistēma paziņoja, ka tā joprojām ne tuvu netuvojas digitālā dolāra emisijai, un ASV Pārstāvju palāta rīkoja pārsteidzoši būtisku diskusiju par kriptovalūtu ietekmi uz enerģiju.

Jūs lasāt Kriptovalsts, CoinDesk biļetens, kurā aplūkota kriptovalūtas un valdības krustpunkts. Klikšķiniet šeit lai reģistrētos nākamajiem izdevumiem.

Blockchain buki

Stāstījums

ASV Federālo rezervju sistēma beidzot publicēja savu centrālās bankas digitālās valūtas (CBDC) ziņojumu! Ilgi gaidītā vēstule izklāstīja Fed galvenos jautājumus par CBDC un sniedza logu tās domām par šo jautājumu.

Kāpēc tas ir svarīgi

Fed beidzot sniedz mums labu ieskatu par to, kā tā tuvojas CBDC. Vēl vairāk, centrālā banka vēlas, lai sabiedrība to nosver.

Breaking to uz leju

Tātad, vispirms: es joprojām neesmu pārliecināts, ka Fed patiešām vēlas emitēt centrālās bankas digitālo valūtu.

Pagājušajā nedēļā publicētajā ziņojumā Fed tā vai citādi neapņemas, vai tā vēlas izveidot CBDC. Tas nav nekāds pārsteigums. Fed priekšsēdētājs Džeroms Pauels to daudzkārt ir teicis.

No šī viedokļa nekas ziņojumā nebija īsti jauns. Fed izskata privātuma jautājumus, finanšu stabilitātes problēmas, praktiskus pielietojumus un to, vai digitālais dolārs patiešām ir vajadzīgs. Pauels ir izklāstījis šos pašus jautājumus dažādās konfesionālās tiesas sēdēs.

Pēc Fed domām, hipotētisks digitālais dolārs būtībā būtu pašreizējās finanšu sistēmas digitālais analogs, Fed emitējot valūtu, bet starpnieki nodrošina piekļuvi mazumtirdzniecības lietotājiem.

"Federālo rezervju sistēmas sākotnējā analīze liecina, ka potenciālais ASV CBDC, ja tāds tiktu izveidots, vislabāk atbilstu Amerikas Savienoto Valstu vajadzībām, jo ​​tas būtu aizsargāts, ar starpniecību, plaši nododams un pārbaudīts identitāte. Tomēr, kā minēts iepriekš, dokuments nav paredzēts konkrēta politikas rezultāta virzīšanai, un tajā nav nostājas par ASV CBDC galīgo vēlamību," teikts ziņojumā.

(Ir vērts atzīmēt, ka šis ziņojums ir nošķirts no tā, ko varētu publicēt Bostonas Fed un MIT. Šajā projektā tiek aplūkota centrālās bankas digitālo valūtu tehniskā bāze, nevis politikas jautājumi saistībā ar tās emisiju.)

Mēs arī neuzzinājām, ka Fed joprojām patiešām vēlas, lai Kongress pilnvarotu CBDC, pirms tas veiks jebkādas darbības, lai to izdarītu. Atkal mēs to zinājām. Turklāt, pat ja Kongress atļauj digitālo dolāru, Fed paziņoja, ka pagājušās nedēļas ziņojums ir tikai pirmais solis "plašās konsultācijās", kas nozīmē ilgstošu informēšanas procesu.

Runājot par to, sabiedrības locekļi var izteikties līdz 2022. gada maijam, ja viņi to vēlas. Fed ir 22 jautājumu saraksts, un atbildes var nosūtīt, izmantojot tīmekļa portālu.

Neskatoties uz to, ka šī ziņojuma daļa nebija pārāk jauna, dažas detaļas izcēlās.

Pirmā ir Fed vēlme spēlēt lomu CBDC attīstības virzīšanā citur pasaulē.

"Neatkarīgi no galīgā secinājuma Federālo rezervju sistēmas darbinieki turpinās aktīvi piedalīties starptautisko standartu izstrādē CBDC," teikts ziņojumā.

Saskaņā ar ziņojumu daļa no šīs starptautiskās koordinācijas būtu palīdzēt pārrobežu maksājumiem. Taču šķiet, ka patiesā atslēga šeit ir vēlme saglabāt dolāra hegemoniju globālajā finanšu sistēmā.

"Dollara starptautiskā loma arī ļauj Amerikas Savienotajām Valstīm ietekmēt globālās monetārās sistēmas standartus," teikts ziņojumā.

Fed pieeja privātumam arī būs nedaudz traucējoša.

Centrālā banka vēlas pārliecināties, ka CBDC darījumi tiek veikti, izmantojot struktūras, kurām ir piemērotas zināšanas par klientu (KYC) un nelikumīgi iegūtu līdzekļu legalizācijas novēršanas (AML) sistēmas.

"Vispārēja lietojuma CBDC ģenerētu datus par lietotāju finanšu darījumiem tādā pašā veidā, kā komercbanku un nebanku nauda ģenerē šādus datus šodien. Starpniecības CBDC modelī, ko Federālo rezervju sistēma apsvērtu, starpnieki risinātu privātuma problēmas, izmantojot esošos rīkus," teikts ziņojumā.

Ja digitālais dolārs patiešām ir iestatīts šādi, tas nebūs ideāls analogs fiziskajam dolāram. Vismaz šobrīd nav skaidrs, vai ir kāds veids, kā veikt darījumus bez starpniekiem, savukārt es varu ikvienam iedot skaidru naudu, neveicot KYC procesu. Digitālā dolāra atbalstītāji sacīs, ka tam vajadzētu nodrošināt šāda veida privātumu.

Un visbeidzot, kā norādīja mans draugs Maikls Maksvīnijs vietnē The Block, ziņojumā ir izceltas esošās privātās stabilās monētas, lai gan tajā nav sniegta detalizēta analīze par to, kādu lomu Fed tos spēlē pasaulē, kur centrālajai bankai ir sava digitālā vērtība. valūta.

Ziņojumā ir arī minētas bažas par finanšu stabilitāti, kas ir izplatīta starp regulatoriem, kopš šis sociālo mediju gigants paziņoja par plāniem izveidot stabilu monētu.

Enerģijas vajadzības

Pagājušajā nedēļā Pārstāvju palātas Enerģētikas un tirdzniecības finanšu pakalpojumu komitejas (pārraudzības un izmeklēšanas apakškomitejas) uzklausīšana par kriptovalūtu enerģijas izmantošanu bija diezgan interesanta, vismaz man. Tas sākās ar dažiem pamata jautājumiem un skaidrojumiem (“Bitcoin nav vienāds ar blokķēdi”), nemaz nerunājot par vairākiem ārpus tēmas sūdzības, bet izvērtās par padziļinātu diskusiju, pat debatēm starp dažiem lieciniekiem par to, kā izmērīt tādas lietas kā kriptoraktu ieguves energoefektivitāte.

Varat sekot līdzi uzklausīšanai mūsu tiešraides emuārā vai izlasīt informāciju, ko publicējām pēc uzklausīšanas beigām.

Debates starp Cornell Tech profesoru Ari Juels un BitFury izpilddirektoru Braienu Brūksu, iespējams, man bija visinteresantākais aspekts. Brūks norādīja, ka kriptoraktuves iekārtas visu laiku kļūst energoefektīvākas, taču Juels norādīja uz enerģiju, kas tiek izmantota uz apstrādāto darījumu skaitu, lai argumentētu, ka efektīvākas iekārtas nenozīmē efektīvāku tīklu.

Šīs debates varētu būt būtiskas tam, kā likumdevēji tuvojas kriptoraktu ieguves regulējumam, ja šajā jomā tiek pieņemti tādi noteikumi.

Viens no jautājumiem, kas netika apspriests, bet, iespējams, tam vajadzēja būt, bija jautājums par atkritumiem no iekārtām, kas darbina kriptogrāfijas ieguvējus. Enerģētikas ziņu organizācija Environment & Energy Publishing (kas ir Politico meitasuzņēmums) pagājušajā nedēļā ziņoja, ka Vides aizsardzības aģentūra (EPA) noraidīja Greenidge Generation un Sioux Energy Center (kuru vada Ameren) pieteikumus turpināt ogļu pelnu izmantošanu. dīķus pēc to pašreizējiem federāli noteiktajiem termiņiem.

Akmeņogļu pelni ir "toksiskas vircas" blakusprodukts no ogļu spēkstacijām. Iekārtas izmet šo blakusproduktu būtībā atvērtās tvertnēs. Risks, ka toksīni no pelniem izskalojas zemē vai tuvējās ūdenstilpēs, ir reāls, tāpēc šīs iekārtas tiek regulētas.

“EPA uzskatīja, ka Greenidge ir diskvalificēts no atbrīvojuma saņemšanas, jo tas vairs neizmanto ogles enerģijas iegūšanai. Aģentūra norādīja, ka Amerenas pieteikumā par pagarinājumu trūka visas informācijas, kas nepieciešama, lai pieņemtu lēmumu par tās pieprasījumu,” ziņo EE News.

Elektrostacijām vairāk nekā četrus mēnešus ir jāziņo EPA, ka tās vairs neizmanto savus dīķus.

Šādai darbībai ir vērts sekot līdzi — ir ļoti labi atjaunot mirušās spēkstacijas, lai darbinātu kriptoraktuves, taču, ja šīs iekārtas nevarēs izmest atkritumus, tās, iespējams, nevarēs turpināt darbību tik ilgi, cik to darītu to īpašnieki. patīk.

Baidena valdīšana

Maiņas aizsargs

Es domāju, ka mēs tagad atkal gaidām, lai redzētu, kurš saņems padomu vadīt Valūtas kontroliera biroju, nemaz nerunājot par Federālo noguldījumu apdrošināšanas korporāciju.

Citur:

• Baidena administrācija jau februārī izdos izpildrīkojumu par kriptovalūtu: ziņojums: Oktobrī mēs uzzinājām, ka Baltais nams vēlas izdot izpildrakstu, kas koordinētu kriptovalūtu regulēšanas centienus federālā līmenī starp neatkarīgiem departamentiem. Šķiet, ka tas ir mazāk vērsts uz konkrēta noteikuma izdošanu un vairāk par vispārīgu darba kārtību, taču jebkurā gadījumā mēs to drīzumā varam redzēt.
• Iepazīstinām ar CoinDesk privātuma nedēļu: CoinDesk piedalās starptautiskajā datu privātuma nedēļā ar funkcijām, skaidrojumiem, viedokļu iesniegšanu un daudzām citām publikācijām, kas aplūko privātuma problēmas un to, kā kriptovalūtu tīkli tās risina. Tos ir vērts izlasīt.

Ārpus CoinDesk:

• (Reuters) Ilgstošā Reuters izmeklēšanā, ko veica Anguss Berviks un Toms Vilsons, atklājās, ka kriptovalūtu birža Binance neieviesa stingru “pazīsti savu klientu” kontroli un noklusēja no regulatoriem informāciju “par savām finansēm un korporatīvo struktūru”, neskatoties uz to, ko birža publiski apgalvoja. Reuters citēja Binance dokumentus, saraksti starp Binance darbiniekiem un regulatoriem, iekšējos dokumentus un intervijas ar bijušajiem biržas darbiniekiem un saistītajiem uzņēmumiem. Binance nosūtīja Reuters paziņojumu, taču, pēc ziņu aģentūras teiktā, uz detalizētiem jautājumiem neatbildēja. Dibinātājs Čangpens Džao kopš tā laika ir ierakstījis tviterī "FUD”, turpinot šķietami pastāvošo naidīgumu pret žurnālistiku.
• (Reuters) Thomson Reuters Foundation News apskatīja mākslas zādzību un krāpšanu NFT telpā. Avi Ašers-Šapiro runāja ar NFT māksliniekiem un zādzību upuriem, izklāstot bažas. Tomēr visvairāk mani izcēlās DeviantArt statistika, kas tagad mākslas skenēšanas pārvēršas par NFT bez mākslinieku atļaujas. "Kopš skenēšanas sākuma septembrī, tas ir atzīmēts ar vairāk nekā 90,000 XNUMX," rakstīja Ašers-Šapiro.
• (ScienceDirect) “Uz blokķēdes balstīta datu pārraides kontrole taktiskajam datu savienojumam”, kur TDL ir termins, kas attiecas uz militārām sakaru saitēm. Jā, es pat nezinu, ar ko sākt ar šo. Izdariet to, ļaudis.

nepietiekami novērtētas prasmes datorzinātnēs ir veids, kā sadalīt problēmas vēl lielākās problēmās. kā padarīt sniega bumbu nedaudz lielāku par 10 cilvēku 1 gadu projektu. kā nodrošināt darba drošību, esot priekšmeta ekspertam problēmā, kuru esat izdomājis

— laura (@freezydorito) Janvāris 23, 2022

Ja jums ir domas vai jautājumi par to, ko man vajadzētu apspriest nākamnedēļ, vai citas atsauksmes, ar kurām vēlaties dalīties, lūdzu, rakstiet man uz [e-pasts aizsargāts] vai atrodiet mani čivināt @nikhileshde.

Jūs varat arī pievienoties grupas sarunai vietnē Telegram.

Tiekamies nākamnedēļ!

Avots: https://www.coindesk.com/policy/2022/01/25/what-the-fed-thinks-about-cdbcs/