Īlons Masks apgalvo, ka SBF demokrātiem ir ziedojis vairāk nekā 1 miljardu dolāru: “Kur tas pazuda?”

Galveno plašsaziņas līdzekļu mēģinājumi mazināt krāpšanas, ko veikuši FTX izpilddirektors Sems Bankmens-Frīds (SBF) neveicās, lai pārliecinātu kriptogrāfijas kopienu un uzņēmējus. Tā vietā dezinformācijas kampaņa sadūrās ar Tesla izpilddirektors Elons Muskstiecas pozicionēt Twitter kā “precīzāko informācijas avotu”.

Pasaulei vēl ir jāpārvar šoks pēc tam, kad tā ir pieredzējusi SBF piešķirtā juridiskā iecietība par lietotāju līdzekļu nelikumīgu piesavināšanos un šaubīgu ieguldījumu praksi, izmantojot tirdzniecības uzņēmumus Alameda Research un FTX. Veselības aprūpes datu platformas ScienceIO izpilddirektors Vils Manidis norādīja, ka SBF ir nodrošinājis "visu laiku augstāko ieguldījumu atdeves darījumu", ziedojot 40 miljonus ASV dolāru īstajiem cilvēkiem, lai izvairītos no vairāk nekā 10 miljardu ASV dolāru nozagšanas.

No otras puses, Musks apgalvoja, ka SBF demokrātu kandidātiem ziedoja vairāk nekā 1 miljardu ASV dolāru, kas ir daudz vairāk nekā publiski izpaustā summa 40 miljonu ASV dolāru apmērā. SBF iepriekš atļauts veikt aizmugures ziedojumus Demokrātu partijai. Musks jautāja:

"Viņa faktiskais atbalsts demokrātu vēlēšanām, iespējams, pārsniedz USD 1 miljardu. Nauda kaut kur aizgāja, kur tad tā pazuda?

ASV Pārstāvju palātas Finanšu pakalpojumu komitejas priekšsēdētāja Maksīna Votersa, demokrāte, un ranga loceklis Patriks Makhenrijs, republikānis, ir lūguši SBF ierasties uz izmeklēšanas noklausīšanos paredzēts 13. decembrī.

Uz šo lūgumu ievērojami uzņēmēji, tostarp Polygon izpilddirektors Raiens Vaiats, informēja Votersu, ka "viņš (SBF) ir noziedznieks" pēc tam, kad bija šokēts par varas cilvēku iecietību pret bēgli.

Saistītie: FTX sabrukums izraisa zinātkāri par Semu Bankmanu-Frīdu, liecina Google dati

Kriptokopiena atklāti kritizē apmaksāti stāsti, kas cenšas parādīt SBF labā gaismā. Jaunākā reakcija ir saistīta ar SBF intervijām New York Times DealBook Summit un Good Morning America intervijām.

Runājot ar ziņu aģentūrām "atvainošanās tūres" laikā, SBF attēloja sevi kā upuri un beigās saņēma aplausus. “SBF intervijas skatīšanās ir tāda pati kā Keisija Entonija dokumentālās filmas skatīšanās. Tie ir tik mehāniski, ka tie ir tik neautentiski. Ja jūs vispār izjūtat kādas emocijas, tas cilvēkus palēnina. Tas, kā tas tiek izteikts, ir atsevišķa subjektīva lieta,” sacīja Twitter lietotājs un izstrādātājs Naoms.